《通韵》之我见

老骥伏枥h

刘渊及王文郁先生的中古“平水韵”及其所派生的“词林正韵”已年代过于久远了。“‘入’派三声”早已宣告‘入’声的名存实亡。当代除叶嘉莹先生与已故的清华、东大教授王步高先生会读一点“入”声外，这个半爆破的阻塞音极少有人知道是咋回事。所以，我国于二O一九年十一月一日颁布的《中华通韵》终于“千呼万唤始出来”了。这是诗坛迟到的春天，被人们所诟病，但毕竟还是来了！由于一些老古董多年的误导，传统诗词被许多人称之为被耽误了几十年。但即使这样，一些在大学里或是社会上启蒙于古韵的人们，也还是容不得新声韵登上历史舞台，他们习惯于摊开旧韵书爬格子，总是把旧韵书看作金科玉律。其实，诗的意境不大取决于你用什么韵，韵只影响诵读的效果。很多人当下不懂得这一点，他们根本不知道自己呕心沥血创作的格律诗词，用当代读书音一读，很多成了拗句，悲哉，悲哉！创作上，两轨制早晚还是一轨制，这是毋庸置疑的。所以，奉劝天天给《通韵》抹黑的人们，不要带着花岗岩脑袋食古不化，趁早改弦易辙，否则，你的作品三五年抑或十来年全成了废品。《通韵》较之《平水韵》优点甚多，有利于创作，有利于思想情感的表达，有利于谐音美，这是学界有识之士共认的。虽然通韵把i与_i合并了，但并不妨碍再版时将其分开，你为啥这么死脑筋呢？！创作时你可以规避。《通韵》是当代国家标准，不要动不动什么批判啦如何啦，那样危言耸听！本人在今年元旦，由香港文艺出版社出版发行了大概为我国第一本通韵诗集，这些诗作在创作中，本人没感到通韵哪点不如旧韵。忠言逆耳，一吐为快！总之，写传统形式诗歌的人，应当是悟性极高的极灵动的一群人，千万不要因循守旧，给老百姓以笑柄！

@柳诗吟

拜读。问好先生！

老骥伏枥h

谢谢问候！即兴胡讲，瞎说一气。讲错了的望众友谅解！